Стандарт, еще стандарт

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.(с) Так гласит большая Wiki

Двойные стандарты.. их придумали не мы...

Такая политика является одним из популярных методов ведения дел скажем у той же Америки. Пример:

• Травим колумбийские маковые\конопляные поля с воздуха (губим трафик идущий в Америку)
• Не даем травить аналогичные поля в Афганистане (не гуманно, ведь можем уничтожить соседние поля с хорошими посевами местных жителей)

Классический прием, когда надо отстаивать свою позицию, а не правду. Именно из-за таких методов я считаю политику делом грязным. И в черновике двойные стандарты используют в игре не все, но многие. Небольшую подборку случаев, которые я заметил приведу ниже. Если кто-то себя увидит в описанном случае... Ну что ж, значит что-то есть. Ведь ники я не упоминаю). А по точности высказываний в диалогах (это для тех кто себя узнал) скажу сразу, за точность приведенных диалогов даже не собираюсь ручаться. Хотел бы точности - выкладывал бы логи. Ну это не наши методы (с).

-=1=- 

собеседник1:  посмотрите у игрока черного пати броня одета не по уровню. опять багоюзят.
собеседник2:  это плохо?
собеседник1: ну это же багоюз! кинулся в штурмовика одел броню, а потом вернулся в стрелка
собеседник3: ааа у меня шлем не по уровню!!((( я не багоюзер
собеседник2: ух ты... у игрока белого пати шлем тоже не по уровню... тоже ведь не порядок?
собеседник1: ну это не так критично там всего лишь 10 уровень
собеседник2: т.е. когда черное пати - критично, когда белое - нет?

-=2=-

собеседник1: орга Лимонад багоюзеры!

собеседник1: орга  Лимонад агитирует за саранчу против которой я боролся в колхозе!
собеседник1: орга  Лимонад - проадминская!
собеседник1: орге Лимонад админы рисуют березовый сок и спрайт!
собеседник2: (сотрудник орги Лимонад) ребят у кого есть кока кола?
собеседник1: у меня есть, фулл комплект напитков на мульте
собеседник3: так вот кто "рисует" Лимонаду березовый сок и спрайт...

-=3=-

собеседник1: понимаете он троль! я троллинг терпеть не могу. Он меня постоянно достает. Он постоянно всех провоцирует
собеседник2: А зачем ты его провоцируешь?
собеседник1: чтобы он начал ругаться и у меня были прямые доказательства его вины
собеседник2: т.е. когда он провоцирует это плохо, а когда ты его провоцируешь это нормально?

-=4=-

собеседник1: Очень печально, что на сегодня сложилась такая ситуация с блоками баз и шахт. У организаций нет возможностей сбросить с себя путы. Не приятно видеть, что нет возможности для нормально пвп. По 2 месяца ждешь чтобы словить реальную возможность для атаки.
собеседник2: Ну давайте тогда вон ту базу откроем для нормального ведения боев?
собеседник1: Как откроем? а качаться?
собеседник2: т.е. когда кто-то другой блочит базы\шахты - плохо, а когда мы - нормально?

-=5=-

собеседник1: Расскажите как вы качаете Бизонов
собеседник2: мы не качем Бизонов
собеседник1: Ну как же? Вы недавно ставили атаку на их базу и не пришли
собеседник2: Ааа это было.. ыыы

собеседник1: Ну так что?

собеседник2: мы не качем Бизонов

собеседник1: ну вы же не пришли на атаку, качнули их? 

собеседник3: а как ты представляешь чтобы мы вдвоем всех Бизонов одолели

собеседник1: ну вот) поставили атаку для прокачки. Вы же не сбросили заявку до начала атаки? подарили таки очки ранга
собеседник2: мы не качем Бизонов, мы просто передумали
собеседник1: ааа, у нас тоже бывает раз в 3-4 дня какая-нибудь орга передумывает нападать и передает это право другой орге.  Нет нет нет это не перецепка блока базы - они именно передумывают

-=6=-

собеседник1: Ты писал у себя о блоках баз. так?
собеседник2: Так
собеседник1: Тебе эта система не приятна. так?
собеседник2: Да. неприятна
собеседник1: Ну так у вас сейчас база, что же вы ее не разблокируете?
собеседник2: Не можем. Это делать надо всем сразу или не кому
собеседник1: Аха... система не приятна, но "все равно ее не брошу потому что он хороший"?
собеседник2: Увы я такие вопросы не решаю
собеседник1: Ну конечно. все ясно

-=7=-

собеседник1: -пип- -пип- -пип- -пип- ваша орга! -пип- -пип- -пип-, потому что -пип- все вы!
собеседник1: Уважаемая Администрация, когда уже наконец будет наведен порядок с модерацией в чате?

Резюме:

Вот для американцев в политике использование двойных стандартов это нормально. А мне они противны... Качаете кого-то - зачем это называть другими именами? Как процесс не назови - суть останется прежней... Считаете  чтобы добится какой то цели можно и потроллить? Не жалуйтесь когда кто-то провоцирует вас... Бесят блоки? Разблокируйте все что вам под силу разблокировать. Не стоит говорить о том, что администрация сидит и не шевелится. Есть способы начать с себя. Что ж...

П.С. те кто считает, что я агитирую чью-то идиологию идут на север сюда